Mensajes de Peaje, Empleos Falsos, Estafas de Romance con IA y Fraude de Entradas del Mundial

Los mensajes de texto de peajes falsos siguen inundando los teléfonos en todo el país

Los mensajes falsos de "peaje impago" siguen siendo una de las estafas más extendidas del país. Varias autoridades estatales reportan el mismo patrón: las víctimas reciben mensajes de texto que suplantan a agencias estatales de peajes, agencias de vehículos motorizados y sistemas judiciales, afirmando que deben peajes viales impagos y dirigiéndolas a hacer clic en un enlace para pagar de inmediato. Este no es un problema pequeño — la FTC destacó que los consumidores reportaron pérdidas por un total de $470 millones en 2024 debido a estafas iniciadas por mensajes de texto, y los mensajes de smishing sobre peajes impagos fueron identificados específicamente como una de las principales categorías de estafas por texto. Las cifras del FBI confirman la magnitud: el Centro de Quejas de Delitos en Internet (IC3) corroboró esta tendencia, habiendo recibido 59,271 denuncias relacionadas con estafas de peajes solo en 2024.

La señal de alerta: los operadores de peajes normalmente no usan mensajes de texto para cobrar cuentas vencidas, y no usan lenguaje amenazante para apurar a los clientes a actuar. Y como ha recordado la Fiscal General de Michigan a los residentes, las agencias gubernamentales no aceptan pagos mediante tarjetas de regalo prepagadas, transferencias bancarias, criptomonedas ni aplicaciones de pago.

Lo que estamos viendo: las estafas de empleo basadas en "tareas" son la principal alerta de AVASC esta semana

Los propios datos de casos de AVASC señalan a las estafas de empleo basadas en tareas y calificación de productos como nuestro grupo de mayor riesgo en este momento, con 210 denuncias y una puntuación de amenaza de 82 — la mayoría comienza con reclutamiento no solicitado por WhatsApp, Telegram o SMS, para luego llevar a las víctimas a portales de tareas falsos que muestran un saldo que deben "recargar" para poder retirarlo. Esto coincide estrechamente con una advertencia del FBI de larga data: el FBI advierte sobre estafadores que ofrecen a las víctimas empleos falsos de trabajo desde casa, generalmente con una tarea relativamente simple, como calificar restaurantes u "optimizar" un servicio haciendo clic repetidamente en un botón. El patrón que describe el FBI coincide con lo que reportan las víctimas: las víctimas creen que están obteniendo ganancias, ya que es común permitirles retirar sus ganancias, pero con el tiempo, deben depositar sumas de dinero cada vez mayores para completar sus tareas, lo cual no parece preocupante al principio porque los depósitos mayores han significado comisiones mayores. Luego se activa la trampa: en cierto punto, las víctimas se enfrentan a un nuevo requisito de depósito extremadamente grande, que llega cuando ya han depositado una suma significativa y no han podido retirarla, por lo que su cuenta queda congelada.

Los reguladores federales están tratando esto como una amenaza creciente, no una estafa marginal: los datos de la FTC muestran que las pérdidas reportadas por estafas de empleo pasaron de $90 millones en 2020 a $501 millones en 2024, y las estafas de tareas por sí solas crecieron aproximadamente un 400% en 2024.

La IA está potenciando las estafas de romance-inversión tipo "pig-butchering"

AVASC continúa registrando un aumento en el fraude de romance-inversión asistido por IA, y reportes externos lo confirman. Los analistas describen un cambio fundamental en la escala: en el pasado, los estafadores gestionaban manualmente docenas de conversaciones a la vez, pero en 2026, las organizaciones criminales ahora usan IA agéntica para automatizar el proceso de manipulación emocional, con estos agentes de IA capaces de mantener miles de relaciones profundas y personalizadas simultáneamente. El dinero involucrado es enorme — las direcciones de criptomonedas asociadas con operaciones de "pig butchering" recibieron más de USD 9.3 mil millones en 2025, con la víctima promedio perdiendo USD 178,000 antes de que el fraude fuera detectado o denunciado.

La buena noticia es que la aplicación de la ley está avanzando rápidamente. En una acción reciente, una amplia operación internacional liderada por la Policía de Dubái, en colaboración con el FBI y el Ministerio de Seguridad Pública de China, resultó en al menos 276 arrestos, el cierre de nueve centros de estafa, y el congelamiento de más de $701 millones en criptomonedas vinculadas al lavado de dinero. Por separado, en febrero de 2026, el Departamento de Justicia de EE. UU. anunció la incautación de aproximadamente $61 millones en Tether vinculados a estafas de "pig-butchering" en un caso relacionado con Carolina del Norte. La Fiscal General de Nueva York ofrece un consejo de protección sencillo: tenga cuidado si alguien lo presiona para invertir en un plazo muy corto, nunca se apresure a realizar ninguna inversión, y si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea.

Las estafas de entradas del Mundial alcanzaron su punto máximo justo cuando terminó el torneo

Con la Copa Mundial de la FIFA 2026 recién concluida, las estafas de entradas y hospitalidad siguen siendo una preocupación vigente para cualquiera que aún esté liquidando pagos o buscando reembolsos. El FBI advirtió con anticipación: el FBI emitió un Comunicado de Servicio Público para alertar al público de que actores de amenazas cibernéticas estaban llevando a cabo ataques de suplantación contra el sitio web de la FIFA, usando sitios web falsificados diseñados para parecer legítimos, con marcas y listados de productos utilizados para facilitar el robo de identidad y estafas monetarias. La oficina señaló específicamente que los actores realizaban esta actividad para recopilar información personal, vender entradas y productos de hospitalidad falsos del Mundial, y posiblemente facilitar otra actividad maliciosa. El costo humano es real: un aficionado de Indianápolis pagó $22,000 durante varios meses mediante Zelle en nombre de amigos y familiares por entradas que nunca llegaron, y su banco se negó a reembolsarle porque los pagos se hicieron voluntariamente.